2014

Tässä vuoden 2014 aikana pidettyjen kyselyjen tulokset käännetyssä aikajärjestyksessä.

Vuoden viimeisessä, joulukuun kyselyssä heittäydymme ajankohtaisesti hieman viihteelle ja kysyimme vastaajilta, mikä on heidän joulupöytänsä kunkku. Vastaukset jakaantuivat seuraavasti:

Kinkku, 83 % (n=15)

Kalkkuna 11 % (2)

Tofu 6 % (1)

Kala tai muu -

Ei mitään -

Loka-marraskuussa kysyimme kirkollisvaaleista seuraavaa:

Seurakuntavaalit ovat aivan nurkan takana. Paikallinen seurakunta on osa julkista sektoria, jonka hallinto valitaan samalla tavalla kuin kuntapuolella. Aiotko äänestää tulevissa seurakuntavaaleissa?

Vastaajamäärissä palattiin taas arkeen, mutta lopputulos oli yleiseen äänestysinnokkuuteen (19,9%) nähden varsin poikkeava. Lopputulokset olivat:

Kyllä. Tietenkin 88 % (n=15)

En. Ei kiinnosta / En ole seurakunnan jäsen 12 % (2)

Syksyn ensimmäisessä kyselyssä kysyimme missä hoitolaitoksessa haluasit elää, kun omat voimat eivät enää riittäisi kotona asumiseen. Kysely taisi olla hyvinkin ajankohtainen, sillä saimme vastauksia peräti 53 kappaletta! Hienoa! Alla on kyselyn tulokset:

Uusi Kataja-koti 60 % (n=32)

Pieni Rauhankallio 23 % (12)

Tervaskannon palvelutalossa 13 % (7)

Omin varoin yksityisessä palvelutalossa, esim. Lamminniemessä 4 % (2)

Kesäajan kyselyssä kysyimme, mikä olisi hyvä oppivelvollisuuden yläikäraja. Vastaajien määrä jäi tälläkin kertaa aika pieneksi (n=11) mutta suunta oli selvä.

16 vuotta 91 % (n=10)

17 vuotta 9 % (1)

Toukokuussa ja vähän kesäkuun puolellakin kysyimme, kuka pitäisi valita Kokoomuksen uudeksi puheenjohtajaksi. Kyselyn laatija oli hieman hätäinen, eikä malttanut odottaa riittävän pitkälle lopullisen asetelman selkiytymistä. Senpä takia, kyselyyn piti tehdä lennossa muutos, eikä kysymyksen asenta ollut siten enää paras mahdollinen. Mutta joka tapauksessa, vastauksia saatiin 15 kpl ja ne jakautuivat seuraavalla tavalla:

Aleksander Stubb 27 % (n=4)

Jan Vapaavuori 20 % (3)

Musta hevonen 27 % (4)

Paula Risikko 27 % (4)

Huhtikuussa kysyimme valitusten tekemisestä. Niitä tehdään monenlaisilla perusteilla ja joskus voi herätä niiden tarkoitusperistä. Kysyimmekin, pitäisikö valitusoikeuteen tehdä muutoksia ja saimme seuraavanlaiset tulokset. Valitettavasti otanta oli tällä kertaa hyvin pieni.

1) Ei pidä tehdä muutoksia. Valitusoikeus kuuluu demokratiaan ja valittajat pitää kestää, 36 % (n=4)

2) Valittaminen maksulliseksi. Jos voitat, saat rahat takaisin. Jos häviät, menetät rahat, 36 % (4)

3) Päätöksiä, joista ei voi valittaa, pitäisi olla enemmän. 9 % (1)

4) Henkilöitä, joilla on valitusoikeus tiettyyn asiaan, pitäisi rajata tiukemmin, 18 % (2)

Helmis-maaliskuussa saimme vastauksia 25 kpl, kun kysyimme:

Joensuuntien nopeuksia haluttaisiin liikenneturvallisuuden parantamiseksi laskea. Mielestäni paras keino nopeuksien laskemiseen olisi:

Hidastetöyssyjen /suojatiekorotusten rakentaminen, 24 % (n=6)

Kärkikolmioiden poistaminen sivuteiden risteyksistä, 12 % (3)

Nopeusrajoituksen laskeminen, 4 % (1)

Asennekasvatuksen lisääminen, 60 % (15)

Tammikuun kyselyssä kysyimme tulisiko Kiiruun koulu korjata vai purkaa. Kysymykseen vastasi 32 henkilöä, joista  37 % oli purkamisen (n=12) ja 62 % (n=20) korjaamisen kannalla.